【活动回顾】聆听12位学者大咖在长三角国际论坛上的精彩演讲 II

12月6日学者大咖云集的“长三角国际论坛”主论坛上，12位重磅嘉宾分别受邀带来干货满满的主旨演讲。今天我们将这些精彩的演讲进行整理汇总，分上中下三期陆续推出。下面就跟随小编的文字整理一同聆听大咖智见，聚焦论坛现场。

龙永图

中国与全球化智库主席
中国外经贸部原副部长
演讲题目：对长三角一体化的思考

龙永图先生认为在贸易战背景下，今后为了要打好这样一场产业链的保卫战，我们必须做好以下三件事情。第一提高产业链的质量，第二完善产业链的完整性，第三实现产业链的全球。为此，目前中国实施的区域发展战略特别是实施的长江三角洲区域一体化的战略是我们做好这三件事最有利的政策工具。第一，在提高产业链的质量方面，必须充分利用长三角这几十年来经济发展，特别是制造业蓬勃发展的良好基础，寻找更多在产业链当中的一些优质企业，就像是德国人讲的隐形冠军和我们中国人讲的匠心企业。第二，要以长三角为大的平台，建立以上海这样的大城市为中心，建立以许多优质大企业为核心的这样一个体系，把产业链的各个环节整合起来，建立起新的产业链节点，补充产业链的短板，这样可以在不断的整合的过程当中形成完善的产业链。

第三，应该看到我们虽然具有比较完整的制造业的门类，我们在各个细分的产业当中也可以形成一些产业链，但是以高技术为核心的一些产业链当中我们的产业链还不完整，所以我们还必须把我们的产业链延伸到国外全球，来实现产业链全球化的目标。当前重点之一就是以一带一路沿线国家作为重点，把中国的产业链延伸到这些国家去。这是因为一带一路沿线国家大多数是新兴发展中国家，他们对于制造业有很强烈的愿望。在这样的情况下，中国几十年来所建设成的一些产业链，如果能够延伸到这些国家，通过建立产业链园区，通过投资建厂，能够使得中国产业链延伸到发展中国家去，延伸到一带一路沿线国家去，这不仅仅有利于中国的产业链的延伸，也有利于这些国家建立自己的产业链，并从而使这些国家自己的制造业也成为全球产业链当中的一个有机组成部分。当然我们需要有胆量也需要有智慧，把我们的产业链延伸到发达国家去，包括到美国。因为把这样一些产业链延伸到美国发达国家，就会使这些国家的企业能够充分利用中国所拥有的大市场，充分利用全球新兴国家的大市场，让产业链把中国、西方发达国家和美国紧紧的联系在一起。如果中国的产业链和西方发达国家包括美国能够紧紧联系在一起，双方发生贸易战的概率就会大大减少，而且一旦发生贸易战，损失也会大大减少，所以建立全球的产业链不仅是实现中国产业链全球化的重要目标，也是一个实现全球共赢的重要的手段。

最后龙主席强调到：区域经济一体化的核心或者说有两个关键词，一个是联结，一个是整合。中国经过几十年的发展，我们已经打造了全球最大的城市群体，打造了全球最大的世界工厂，而且也建立了世界最好的基础设施之一，在这样的背景之下我们完全可以在经济一体化包括长三角经济一体化的过程当中通过把城市和城市联结起来，产业和产业联结起来，企业和企业联结起来，更紧密的建立起完整的有效的充满活力的产业链。目前经济全球化或者说逆全球化的趋势，最主要的表现在一些国家提出了所谓世界经济脱钩的问题，也提出了切断产业链的问题，我们就是要坚决的实施包括长三角经济一体化的区域发展战略，以区域经济一体化应对全球体制的碎片化，以区域经济一体化应对全球经济的脱钩的论调，以区域经济一体化应对切断产业链的各种行动或计划。

Janice Eberly

美国西北大学凯洛格管理学院讲席教授
美国财政部原首席经济学家兼助理部长
演讲题目：财政政策与代际更替

Janice Eberly女士分享了老龄化对经济社会发展的影响特别是对财政赤字、医疗、养老金、投资、研发等产生的影响。

她利用财政政策的历史数据进行剖析，进一步诠释美国目前财政政策所面临的挑战。老龄化是一个全球性问题：现在，许多经济体面临老龄化。老龄化给经济体带来巨大压力，包括社会服务和养老金的提供，对于年轻一代总体来说，要缴纳更多的税金以支持更多的老年获得养老金、养老服务与医疗服务，这对于不同的经济体也呈现不同的变化。

接下来，她指出，世界人口老龄化背景下，劳动力会进一步转型，年龄较大的工人在很多情况下技能水平更高，随着他们的退休，他们提供的技能将会形成缺口，此时可能对全球经济的储蓄带来比较大的影响，储蓄水平上涨，给全球的利率下行带来压力。

在美国，接下来十年里，政府养老支出占GDP的比例将由5%上升到7%-8%的比重，医疗支出再加上养老金支出，大概占到了联邦预算的60%。另外一些之前未想到的影响，即退休人员数量越来越高，代际更替对于联邦预算有一些意想不到的影响。她还谈到关于非国防的研发包括防务领域的研发。防务领域研发相对持平，美国民用和军用的研发支出大概是GDP的2%-2.5%，研发的结构已经在过去30年出现了巨大的变化。考虑目前医疗领域的进展和发展，很大原因是由于人口的转型变革所驱动。

目前人们对于健康的支出，包括健康医疗服务的需求越来越多，随着老龄化的人口越来越多，在医疗方面的研发支出也大幅上升。
紧接着，Janice Eberly对于分析了老龄化对于经济体其余部门的影响。指出她一个同事通过大量的数据分析，发现针对老年人疾病（超过50%的患者年龄在65岁以上）的候选新药的比例随着人口的变化“水涨船高”，所以新药研发往往对于老龄化的市场需求做出反应。所以他发现对于候选新药重点聚焦于老龄病人群体。Janice Eberly通过数据说明了对于药物在医疗方面的研发出现了重新分配，除此以外，如今医疗领域的很多创新越来越多的关注到老龄化群体。

最后，Janice Eberly做出总结。目前，财政政策在人口的层面上已经越来越偏向于老年人，比如医疗保健支出、养老金，甚至投资与研发支出。同时，这也会带来其他的溢出效应，比如关于老年人的研发投资更多，将资本转向老龄服务业。面对这些新变化、新趋势，各国加强智力交流、集思广益，在其中互学互鉴，产生更多好的解决方法。

Nout Wellink

中国工商银行独立非执行董事
荷兰中央银行原行长
演讲题目：欧洲的未来之路

Nout Wellink先生通过对石油危机、金融危机的一些回顾，指出当今世界面临着技术革新的不确定性的冲击，他介绍了在欧洲一体化发展当中所面临的一些情况，包括一些经验和挑战，并在演讲中对中国和欧洲进行了非常深入的比较，认为中国在一些方面取得了成功，这种成功主要是体现在三方面，包括规模、政府的支持和企业家的精神，比较过程当中，他希望中国和欧洲要互相学习，互相借鉴。

欧洲在上世纪50年代初期开始了一体化进程。几十年来，欧洲正在不断取得进步。欧洲的政治支柱——欧洲层面的决策——仍然过于薄弱。因此，采取必要的措施花费了太长时间。对于作为一个整体参加货币联盟的国家团体而言，情况并不像许多观察家所想的那样严重。按人均计算，1999-2017年欧元区的实际GDP增长率平均仅比美国低0.1％至0.2％，比日本高0.2％。通货膨胀率比美国通货膨胀率低2％和0.1％。

第一，中欧的技术发展比较。欧洲现在落后了，特别是在实施力度就是新的科技的执行和落地方面落后于中国了，另外在科技项目推进的速度方面落后于中国了，所以不是说从学术研究水平，而是执行和落地方面欧洲落后于中国了。

第二，企业家精神。我在中国工商银行作为独立非执行董事（之前在中行），所看到的与我在欧洲所注意到的有所不同：雄心勃勃渴望成为明天的银行。因此，不是基于IT的银行而是真正的智能银行，它充分利用了人工智能的潜力。现在有4家中资银行是世界上最大的银行，其次是4家美国银行。而在金融危机之前，前六名由3家美国银行和3家欧洲银行组成。2017年，摩根大通的利润超过了欧洲五家最大的银行。

第三，规模化效应。Nout Wellink指出，规模化效应为中国提供了更快的解决方案和发展速度，但也带来了问题，应该尝试并更好地理解规模在西方的影响。规模化需要一个循序渐进的方法。做强做大需要步步为营，有两个原因。首先，因为这样可以限制错误选择的负面后果。其次，对于宏大的问题你要一次性解决是不大可能的，所以分步去走也是比较重要的。他还认为，有关私人数据使用的法规因国家和年龄而异。在尊重彼此的文化的同时，应努力在一个相互联系的世界中寻找发展处理这一复杂问题的国际规则。这并不容易。世界各地正在以各种方式解决数据问题。当隐私受到威胁时，西方国家更不情愿，但是西方国家之间和内部的观点也各不相同。他们的方法仍然存在很大的差距，这些差距不会轻易消除。

第四，政府的作用。欧洲一定要去向中国学习，中国政府制定了长期的战略，而且中国政府又认真去执行和落地这个战略，例如中国制造2025我觉得这就是非常好的例子，中国政府也是在积极推动这些项目，而且通过补贴和税收政策，鼓励大家做这些科技型的创业，同时进一步的实现基础设施的大发展。如果没有政府的帮助之手也是无法实现的，如果没有政府清晰的愿景也是无法实现的。如果一个国家想取得进步，这是正确的做法。荷兰在欧洲落后的部分原因是缺少政治支柱。欧洲的“多样性统一”方法是有代价的，并不总是有效地发挥作用。

总之，在未来发展经济和社会的准备上，欧洲比中国慢得多。在欧洲层面上，政治中心还不够强大，难以形成规模优势。而中国可以利用其规模化、集中化的方法和其人民的企业家精神不断发展。同时，中国也应该向欧洲学习，如果发展地太激进，这些优势就会变成不利条件。欧洲应该向中国发展方案中的优点学习，减少对规模的恐惧，刺激竞争，使用更多的长期计划，要继续认识到建立真正的多边体系的重要性并为之奋斗。同时这种多边体系不应以一两个超级大国为主导，而应以相互依存和相互合作为特征。

靳庆鲁

上海财经大学会计学院院长 
教育部长江学者特聘教授
演讲题目：经济发展中的会计力量

经济发展过程中，会计的地位与作用日益凸显，“经济越发展，会计越重要”更是成为人们早已达成的共识。但事实上，会计的力量远不止于此。无论是微观主体的投资决策与契约安排、资本市场的股票交易与估值定价、还是宏观总体的经济预测与政策制定，以及政府和市场之间的相互学习，无一不体现着会计信息的基础功能与特有属性在不同场景下的运用与发挥。尤其是在大数据赋能的知识经济时代，对会计学科智慧与独特力量的足够重视与多维运用，有利于促进经济的高质发展与推动社会的快速进步。“会计越重要，经济越发展”是会计在经济建设中更为贴切的功能定位。

长三角一体化已上升至国家战略，他基于前述会计信息的宏微观功能，针对长三角一体化发展提出以下建议：首先，会计信息功能的有效发挥取决于会计信息质量的高低，因而，提升会计信息质量有助于涤荡会计信息指引实体投资的源头活水。与此同时，通过加强激励和监督等多方治理可以提升会计信息指引实体投资的动力与能力。其次，第二，以“长三角一体化”整体规划为契机，打破地方保护以拓展会计信息指引实体投资的省域边界，优化营商环境以消除会计信息指引实体投资的制度壁垒。携手共建多层次资本市场，有效拓展会计信息的融资功能，释放会计信息指引投资的张力。再次，打破数据孤岛，借力技术变革，以完善长三角一体化的协同共进、提升微观运行的市场效率、强化宏观经济的预测准度和优化地方政府的区域治理。最后，通过打造政府、市场和社会之间的学习平台，提升相互之间的学习效应，塑造“有为政府，有效市场，有序社会“的示范格局。